共筆寫書不如自己寫，我的慘痛教訓（2）

前面提到了合寫會發生作者之間意見不合的問題，這是兩人雙方面的情況。對外要接觸的，就是跟出版社的協調。除非作者之間本來就打算採取「自行出版」的模式，也就是自己把書送印，然後自己找管道賣書的作法。不過，這個情形出現的機率不大。想不到兩個作者想要自己印書來賣的理由，就自己寫來賣就好，跟人家合作幹嘛？是為了要找人分擔印書成本的風險？還是搭順風車而已？（合寫書這件事就像學校裡的分組作業，最後難保有工作分配不均的問題）

跟出版社協調，最重要的有兩件事：提案還有簽約。除非你是大作家，不然幾乎都要提案。告訴出版社你要寫什麼，內容的完整章節架構是一定要的。為了證明你的書有市場，也難免要加上一些市場研究，告訴出版社的行銷企劃人員為什麼你的書一定有人買，買的人又會是誰。關於書的主題，有多少人對這樣的事情有需求？更進一步還有下一集等改版計畫，因為出版社想要賺錢，作者的立場也希望多出幾本書。每一本書上市，賣不賣錢是一回事，但是作者至少可以拿到一點版稅。（以上是電腦書的生態，通常是簽約後才動工寫作）

於是我當時確認跟這個作者合寫之後，就開始初步的提案的規劃。書的主題是跟Mac上面的影音燒錄等主題有關，這也是該作者喜歡做的題目。但是她當時對Mac根本一點經驗都沒有，我個人除了本身寫作之外，另一個任務就是一邊指導她基本操作。這件事情現在看起來根本是有點蠢，只因我當時覺得「Mac OS X這個東西，沒有太高的學習曲線」，認為要讓一個Windows用習慣的人進入應該沒有太大問題。該作者自己寫過幾本書，對電腦的操作有基本的認知吧？系統的轉換應該不成問題。書的內容規劃呢？這有什麼太大的困難，頂多就是把燒錄這件事拆成很多個章節，找一些大型的軟體介紹。外加找一些共享軟體包裝，例如下載影片的軟體。為了湊內容，也為了增加頁數，這是相對的關係。頁數越多，理論上書的價錢成正比增加。

整理了內容規劃之後，還要想書名。這又是另一個會有意見的開始。該作者只想到把書名包裝的很漂亮，最好有通俗的押韻去引人注意。這本無可厚非，但是在我的立場，當時是要經營Mac電腦書這個市場，不要用PC的思維去處理這本書，包含後續的內容寫作也是。後來作者還是用她想到的名字跟出版社提案。我不知道他到底找了多少出版社談，在開始寫之前也去找了原本都有合作雜誌社的母公司談。她的立場是裡面有之前認識的人，應該比較有合作的機會。但最後並不是這樣，那天的談話只是了解這家電腦書出版社沒有合作意象。

後來她找了一家出版社，也確實談成了合約。但是合約的內容，我並沒有親自看到。這暴露出一個問題：作者之間的互信能否經得起考驗？你把出版合約完全交給另一個人去談，簽約的也是他。出版社的立場根本不會管你作者之間怎麼協調，只有合約裡面有一條：「甲方（簽約的作者）本需確認內文的來源並無著作權與其他爭議」。把一些潛在的問題丟給你們自己去處理。版稅的部份也是一樣，出版社就是按約定付權利金，之前其他的分配與稅務是你們的問題。她沒有給我看到出版社的合約正本，只表示最後銷售所得獲利均分。

這個解釋非常模糊，你怎麼知道實際獲利所得？例如出版社給了書價12%的版稅，結果他告訴你只有8%。假如一本書200元，每賣一本出版社給24元。她告訴你8%只有16元，均分之後我只拿到8元，結果她實拿12元。但是我當時只因「不好意思」加上用相信當理由，跟人家合作吃虧一點也當作是學費，並沒有堅持看到合約。一心只有趕快開工寫作，按照原本兩人協議的負責章節開始寫。我覺得只有趕快寫完，完成這本書的後製才有趕快拿到錢的可能。書沒有上架賣，講再多都是空談。

寫到這邊，好像還沒有看到災難的高潮？的確，我只是要一邊讓大家知道傳統出版的行政工作。等等的新連載，就會開始有小災難發生，我不知道能否一鼓作氣寫到大麻煩出現。


您也許感興趣的文章：
共筆寫書不如自己寫，我的慘痛教訓（1）